פסק דין בתיק ת"ק 40691-05-11

1.      תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע, בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 23.5.2011, בה היו מעורבים אופנוע בבעלות התובע, מסוג ימהה MAX T,  מ.ר. 12-739-65 (להלן- "האופנוע") ורכב מסוג שברולט מ.ר. 58-580-69 הנהוג ע"י הנתבעת 1 ומבוטח בביטוח צד ג' ע"י נתבעת 2.

2.      התובע טען בתביעתו כי בעת שנסע באופנוע, ביציאה מחיפה,  לכיוון תל אביב, בנתיב הימני, חסמה הנתבעת 1 את נתיב נסיעתו והתנגשה בו, מה שגרם לו להחליק מן האופנוע למרחק של כ- 100 מטרים (!). נטען, כי הנתבעת 1 עזבה את מקום התאונה, מבלי לברר את מצבו של התובע אשר נפגע קשות ואף עבר ניתוח בידו, ואף לא טרחה להזמין אמבולנס או משטרה למקום התאונה.

3.       הנתבעים טענו כי רכב הנתבעת 1 נסע לכיוון תל אביב בנתיב הימני,  כאשר לפתע פתאום, הגיח רכב התובע בנסיעה פרועה מימין ותוך כדי נסיון עקיפה מימין סטה לנתיב נסיעת רכב הנתבעת 1  ופגע בו.

4.       שמעתי את ראיות הצדדים ביום 12.7.2012. מטעם התובע העיד התובע לבדו. מטעם הנתבעים העידו הנתבעת 1, וחברתה שהייתה יחד עמה ברכב. כן עיינתי בתיק המשטרה שהוצג ע"י הנתבעים.

5.      בעדותו הראשית, לא זכר התובע באיזה מבין הנתיבים נסע, כאשר לדבריו: "נראה לי שהייתי בנתיב האמצעי. לא זוכר במדויק". לטענתו, לאחר כמה עשרות מטרים, הבחין ברכב הנוסע באיטיות רבה מאוד, בצד שמאל של הכביש. לדבריו, הוא הגיע מאחור, בקש להשתלב במסלול הימני אך אז הנתבעת 1 "חתכה" שמאלה. התובע הדגיש כי "אני כבר הייתי  בתוך הנתיב הימני כשפגעתי בה" והוסיף שהנתבעת 1 לא עצרה לאחר התאונה כדי להגיש לו עזרה אלא המשיכה בדרכה וחזרה רק כעבור כחצי שעה.

6.       בחקירתו הנגדית, לא ידע התובע להשיב כיצד השתלב בנתיב הימני ובאיזה מרחק הבחין בנתבעת 1.  הוא ציין כי בקש לנסוע בנתיב השמאלי אך מאחר  שהבחין בנתבעת 1  עומדת בצד שמאל עבר לנתיב הימני ואז הנתבעת 1 "חתכה" ימינה.